faut pas tout voir en noir non plus. Ici, je soulève un problème précis de fonctionnement relativement aux statuts.
Pour avoir tenté pendant un an de faire fonctionner le navire, je peux te dire que ce n’est pas toujours aisé de se retrouver coincé entre une tendance plus "idéaliste" qui voudrait qu’on ne concède rien (ou peu) de nos revendications et d’autre part le côté plus pragmatique de toute situation, et les pressions qui en découlent.
La Fédé, c’est quand même un gros truc, avec un budget de +- 125 000€ quand on y inclut tout (sauf le Bal qui a une trésorerie indépendante), avec des pressions extérieures qui s’exercent (sur divers sujets) de toutes parts (depuis les propriétaires de la maison jusqu’à la police en passant par le recteur, la presse et les organisations étudiantes communautaires).
Les domaines d’activités sont aussi nombreux que variés, et les gestionnaires restent des étudiants (avec les obligations qui en découlent).
donc Alex, pour non pas "mieux comprendre" mais "bien" comprendre les critiques sur le fonctionnement de la Fédé, je pense que la meilleure place, c’est dedans, en mettant la main à la pâte. La Fédé a toujours eu besoin de bras et lorsque j’y suis entré pour la première fois, il devait y avoir en tout une vingtaine de personnes actives . Je ne me suis pas amusé à faire le compte, mais je ne pense pas qu’il y en ait davantage aujourd’hui.
La Fédé a toujours voulu fonctionner de manière démocratique et c’est n’est pas un problème ponctuel statutaire qui fait d’elle un cénacle aristocratique... Mais la démocratie à l’unif, c’est le problème de tous les étudiants, pas des 51 pelés qui seront élus.
NB